Reciprocam sentimentele si aprecierea.

S’ar putea inca sa mai fiti cu cativa ani inaintea noastra.

Aveti un patrimoniu de cladiri mai spectaculos ca al nostru dar nu stiu de ce al vostru nu arata asa proaspat renovat si pus in valoare ca al nostru.

Am argumente atat obiective cat si subiective (personale) pentru a sustine ultima afirmatie din consemnarea de mai sus.

Pe voi va fura de la 1918 incoace, pe noi chiar de la 1859. Aproape 20 ani mai tarziu, pe la Iasi vorbim ca Sabin Gherman la Cluj in 1998…

Romania are o dezvoltare economica neuniforma dar nu asta este marea problema. Problema principala o reprezinta dezechilibrul total al investitiilor, in contextul in care mai bine de 50% dintre acestea se focalizeaza in zona capitalei (Bucuresti-Ilfov).

Daca facem o analiza in mare, la nivel national sunt cam 6 mare orase care puterea sa magnetizeze regiunile din care fac parte sub orice aspect de tipul social, economic, cultural, turistic etc. Acestea sunt: Bucuresti, Brasov, Constanta, Timisoara, Cluj si Iasi.
Numai ca primele 3 au cate un statut special:
1. Bucurestiul este capitala tarii si nu mai conteaza unde se afla, cum arata etc. – investitiile se duc acolo, politica tarii e face acolo…
2. Brasovul are…Muntele…si se dezvolta ca atare..
3. Constanta are…Marea si portul..si se dezvolta in baza acestui statut.

Celelalte 3 orase, in schimb, nu au vreun statut economic si geostrategic anume, ele fiind nevoite sa se dezvolte de la sine-putere.

Astfel se contureaza dezvoltarea tarii pe 2 emisfere:
– Emisfera Nordica, pe culoarul de dezvoltare V-E al Polilor de Crestere: Banat (Timisoara) – Ardeal (Cluj-Napoca) – Moldova (Iasi).
– Emisfera Sudica, pe culoarul de dezvoltare, de data aceasta E-V, de la Constanta – Ploiesti (exceptand Bucurestiul) catre Craiova, ultimile doua orase desemnate de asemenea poli de crestere la nivel national, dar care nu au impactul in dezvoltarea socio-economica a zonelor lor cum o au ceilalti poli de crestere.

In acest context, pe asa-zisa Emisfera Nordica a dezvoltarii tarii, se anticipeaza si e de bun augur o mai stransa colaborare de o parte si de alta a Carpatilor Orientali, pe culoarul de dezvoltare V-E.

Fiecare dintre cei 3 poli regionali, Timisoara, Cluj-Napoca, Iasi, are aportul sau la dezvoltarea tarii, are istoria, traditia si mandria sa. Nu se pune problema unei rivalitati artificial creata in unele medii, nu se pune problema a unor gandiri obtuze in privinta colaborarii dintre ele, ci mai degraba al unei deschideri/dialog si al unui parteneriat strategic pe principii economice solide care sa reechilibreze balanta dezvoltarii economice a tarii.

Nu este exclusa ideea ca puterea economica a culoarului nordic de dezvoltare sa faca presiune pe factorul politic decident in demararea infrastructurii pentru ruta auto rapida pe aceeasi directie.

Am fost acum vreo 3 saptamani la Cluj-Napoca si am fost placut impresionat de deschiderea celor de acolo fata de ceea ce reprezinta Iasul in context national. De asemenea, am studiat cateva aspecte teoretice si practice in privinta crearii si dezvoltarii unor parcuri stiintifice si tehnologice care sa deserveasca regiunea de N-V si care ar putea constitui o rampa de lansare pentru crearea unor sabloane asemanatoare la Iasi, in capitala Moldovei.

In concluzie, avem ce invata unii de la altii si prin cooperarea noastra sa cream un factor de putere cu greutate in negocierile cu Capitala…